Вопиющий случай преследования за инакомыслие произошел в Н.Новгороде. Что особенно отвратительно, органом, выступившим в роли карателя, выступила Нижегородская епархия РПЦ (переименованная в недавнем времени в Митрополию). Автора правозащитных сюжетов и видеорепортажей о деятельности нижегородской оппозиции Михаила Карякина, работающего монтажером - режиссером видеомонтажа во входящей в Просветительский центр "Глагол" (СМИ Нижегородской митрополии) телекомпании "Образ", увольняют с работы за "деятельность в нерабочее время".Этот случай имеет особое значение в связи с тем, что вскрывает сразу несколько негативных тенденций и явлений, присущих исключительно тоталитарным режимам. Во-первых, негативное участие церкви, выступающей в совершенно неадекватной, будь это правовое гражданское общество, роли одновременно и проводника карательной политики государства в отношении диссидентов, и инициатора гонений на инакомыслящих. И во-вторых, полнейший произвол и правовой беспредел работодателей в современной квазикапиталистической России, чему соответствует установленное государством через трудовое законодательство полнейшее бесправие работников; произвольное, открыто незаконное политически мотивированное увольнение сотрудников, признанных руководством компании нелояльными, как акт мести за участие сотрудников в гражданских и политических протестных акциях, и способ психологического воздействия на других сотрудников в целях устрашения. Основания увольнения открыто фальсифицируются при полной поддержке государственных правоохранительных структур. Фактически, работодатель выполняет «государственный заказ» на социально-экономическое уничтожение нелояльных действующему антидемократическому режиму граждан путем лишения их работы, создания препятствий к трудоустройству и таким образом принуждения их к отказу от гражданской активности, к отказу от защиты как своих прав, так и солидарности с другими.
суббота, 22 декабря 2012 г.
Создателя видеосюжетов о борьбе жителей Ковалихи подвергают преследованию и незаконно увольняют с работы под давлением "Центра "Э"
понедельник, 10 декабря 2012 г.
Подземная речка Ковалиха и строительство на Ковалихе-Семашко
Интересная ситуация, на прямую касающаяся проблемы стройки на перекрестке Ковалихи-Семашко, сложилась в связи с обсуждением общественностью и научным сообществом возможности строительства подземных сооружений и высотных зданий в центре города.
Учеными и экспертами было установлено, строительству в центре города в некоторых отдельных местах препятствуют подземные воды и нестабильные грунты, в частности — протекающая под землей речка Ковалиха, и засыпанные в начале 20 века овраги. В случае строительства в таких местах возможны оползни, провалы почвы, подтопление территории, неконтролируемое размножение гнуса и комаров и множество других проблем, которые в перспективе требуют значительных финансовых затрат на их преодоление и в итоге делают любое строительство убыточным и нерентабельным.
Одно из таких мест — перекресток улиц Ковалихинская и Семашко (и в целом значительная часть улиц Ковалихинская и Семашко). Непосредственно под этим местом, а также вдоль улицы Ковалихинская протекает подземная речка Ковалиха.
Учеными и экспертами было установлено, строительству в центре города в некоторых отдельных местах препятствуют подземные воды и нестабильные грунты, в частности — протекающая под землей речка Ковалиха, и засыпанные в начале 20 века овраги. В случае строительства в таких местах возможны оползни, провалы почвы, подтопление территории, неконтролируемое размножение гнуса и комаров и множество других проблем, которые в перспективе требуют значительных финансовых затрат на их преодоление и в итоге делают любое строительство убыточным и нерентабельным.
Одно из таких мест — перекресток улиц Ковалихинская и Семашко (и в целом значительная часть улиц Ковалихинская и Семашко). Непосредственно под этим местом, а также вдоль улицы Ковалихинская протекает подземная речка Ковалиха.
вторник, 4 декабря 2012 г.
О приостановке стройки на Ковалихе-Семашко пишут на сайте городской администрации и в СМИ
На сайте городской администрации появились статьи о ситуации на стройке по Ковалихе-Семашко. Об этом также пишут в других СМИ. Следует отметить высокое качество журналистской работы автора материалов на сайте горадминистрации Валерии Грязновой. Мы приводим ссылки на эти статьи и их текст, а также мнение жителей по поводу приостановки стройки. Обещания властей о прекращении стройки жители слышали от глав администрации не раз, также не раз стройка приостанавливалась. Поэтому в том, что сейчас стройка вновь приостановлена, нет ничего нового. Только тогда, когда будет убран строительный забор и застройщик откажется от строительства на этой площадке, можно будет говорить о результате. Пока что жителям радоваться особо не чему, и расслабляться рано. Вполне возможно, что акции протеста придется проводить вновь и не раз...
четверг, 29 ноября 2012 г.
Суд поддержал застройщика и администрацию в борьбе против жителей
29 ноября 12 г. состоялось второе заседание в Нижегородском районном суде по иску жителей дома 51 по ул. Ковалихинской к Администрации Нижегородского района по поводу выдачи разрешения на ограничение движения по ул. Семашко ради расширения стройплощадки застройщика ООО "Стройконсалтинг".
В качестве заинтересованных лиц в судебном заседании участвовали представители застройщика.
На прошлом судебном заседании судья Кинашева Ю.Е. в нарушение принципа публичности правосудия не допустила слушателей в открытое судебное заседание. По этому поводу на нее были поданы жалобы председателю районного суда и в Нижегородский областной суд. Также 26.11.12 г. было заявлено ходатайство перенести заседание из кабинета судьи в зал судебных заседаний, чтобы публика могла присутствовать на открытом судебном заседании.
Однако судья Кинашева вновь выставила слушателей в коридор, проводить заседание в зале судебных заседаний отказалась и провела формально "открытое" заседание при закрытых дверях. Пришедшие жители не смогли принять участие в заседании в качестве слушателей из-за нарушения самим судом норм закона.
В качестве заинтересованных лиц в судебном заседании участвовали представители застройщика.
На прошлом судебном заседании судья Кинашева Ю.Е. в нарушение принципа публичности правосудия не допустила слушателей в открытое судебное заседание. По этому поводу на нее были поданы жалобы председателю районного суда и в Нижегородский областной суд. Также 26.11.12 г. было заявлено ходатайство перенести заседание из кабинета судьи в зал судебных заседаний, чтобы публика могла присутствовать на открытом судебном заседании.
Однако судья Кинашева вновь выставила слушателей в коридор, проводить заседание в зале судебных заседаний отказалась и провела формально "открытое" заседание при закрытых дверях. Пришедшие жители не смогли принять участие в заседании в качестве слушателей из-за нарушения самим судом норм закона.
среда, 28 ноября 2012 г.
«Стройконсалтинг» приостановил стройку на Ковалихинской — Семашко до весны
Газета "Коммерсант" опубликовала статью о том, что строительство на Ковалихе-Семашко приостановлено до весны. Однако жителям успокаиваться рано. Прекращать борьбу за защиту своих прав жители не собираются. Обещаний от властей жители уже получали много, но с тех пор и суды были проиграны, и стройка возобновлялась. Всегда нужно помнить, что только самоорганизация и солидарность жителей в защите своих прав, акции протеста помогали им защищать свои права. Поэтому пока застройщик реально не уйдет с захваченной придомовой территории, прекращать борьбу нельзя.
Зима компромиссов
«Стройконсалтинг» приостановил стройку на Ковалихинской — Семашко до весны
|
|
Конфликт с местными жителями (на фото жильцы соседнего
дома разбирают строительный забор «Стройконсалтинга») привел к
необходимости подыскать застройщику альтернативный участок
Фото:
Николай Цыганов /
Коммерсантъ
|
Прокуратура не увидела бетонного забора. Как прокуратура защищает права жителей
11 октября депутат Гордумы А. Белкин направил в Прокуратуру г. Н.Новгорода депутатский запрос в связи с обращением жителей Ковалихи, 51 по поводу перекрытия застройщиком проезжей части по ул. Семашко. Напомним, 29 сентября 12 г. застройщик расширил захваченную им строительную площадку, которая теперь вышла на проезжую часть улицы Семашко. Эту часть застройщик огородил бетонными блоками и новым строительным забором. Жители пытались протестовать, но застройщик прикрылся постановлением, выданным в Администрации Нижегородского района Н.Новгорода, которое было подписано прежним ее главой А. Тарасовым. Сейчас жители обжалуют это постановление в суде, поскольку оно явно незаконное (ограничивается право граждан на пользование дорогами общего пользования), вынесено А. Тарасовым с превышением его полномочий. К тому же застройщиком до сих пор не установлен проход для пешеходов вдоль нового забора, что создает опасность для пешеходов, которые вынуждены ходить вдоль забора, подвергаясь опасности быть задавленными транспортом.
На запрос депутата был получен ответ, из которого следует, что прокуратура Нижегородского района (куда отослали запрос) не увидела на улице Семашко бетонных блоков и нового забора, перекрывшего проезд по половине улицы.
На запрос депутата был получен ответ, из которого следует, что прокуратура Нижегородского района (куда отослали запрос) не увидела на улице Семашко бетонных блоков и нового забора, перекрывшего проезд по половине улицы.
понедельник, 26 ноября 2012 г.
Жители подали в суд на Администрацию Нижегородского района
26.11.12 прошло предварительное судебное заседание по иску жителей Ковалихи к Администрации Нижегородского района Н.Новгорода, выдавшей разрешение застройщику на перекрытие части проезда по улице Семашко.
Судья Кинашева Ю.Е. сразу после предварительного слушания перешла в основной процесс. Слушатели при этом в кабинет судьи, где проходило предварительное слушание, не были допущены. Ходатайство допустить жителей в качестве слушателей судья отклонила на том основании, что в кабинете мало места, а все залы судебных заседаний заняты. Таким образом, принцип публичности правосудия судьей был нарушен.
Судья Кинашева Ю.Е. сразу после предварительного слушания перешла в основной процесс. Слушатели при этом в кабинет судьи, где проходило предварительное слушание, не были допущены. Ходатайство допустить жителей в качестве слушателей судья отклонила на том основании, что в кабинете мало места, а все залы судебных заседаний заняты. Таким образом, принцип публичности правосудия судьей был нарушен.
Подписаться на:
Сообщения (Atom)



