четверг, 13 сентября 2012 г.

Очередная грязная провокация застройщика: заказная статья в "Ленинской смене"



Очередная провокация застройщика на Ковалихе - ООО «Стройконсалтинг» (И. Ибряев, С. Колесина)
 Газета «Ленинская смена» от 13 сентября 12 г. опубликовала заказную статью, в которой содержатся клеветнические заявления, с целью опорочить жителей улицы Ковалихинская, борющихся за свои права против захвата их двора застройщиком ООО «Стройконсалтинг» («Сокольники») И. Ибряевым и С. Колесиной.
По пунктам опровергнем клевету и «черный пиар» застройщика.

1. «Так называемый конфликт вокруг стройки на Ковалихинской, 51»
Конфликт не «так называемый», а реальный, существует с 2004 года, т.е. с момента появления проекта строительства на придомовой территории дома № 51 по ул. Ковалихинская.
2.  «В один из свежих выходных дней разгневанные жители перекрыли дорогу и тротуар, мешая проходу и проезду ни в чем не повинных горожан».
Перекрытие дороги состоялось не в выходной день, а во вторник, 4 сентября.
Жители перекрыли только дорогу, а не «дорогу и тротуар», проходу горожан жители не мешали.
3. «Надрывались в крике глотки, яростно вздымались кулаки, окрестности усыпали бумажным мусором – листовками».
На любительской видеозаписи перекрытия, а также в сюжетах телекомпаний «Волга», «Сети НН» видно,  что жители не кричали, тем более не «надрывали в крике глотки», кулаками не сотрясали, листовки не разбрасывали и не распространяли.
4. «…полная безнаказанность за незаконные выходки «несистемной оппозиции», возглавляющей жителей».
Жители выступают от своего имени.  29 августа жители опубликовали «Открытое письмо» губернатору В. Шанцеву, в котором, в частности, указывали, что намерены перекрыть движение, в случае, если незаконная стройка не будет остановлена.
5. «…стройка, против которой так яростно протестовали «жители»… Остановлена. Да. Именно. Остановлена. Не строит там никто и ничего».
Согласно выступлению заместителя прокурора Н.Новгорода  Е. Зубова «Действительно, ООО «Стройконсалтинг»  в нарушение требований действующего законодательства, т.е. в отсутствии разрешения на строительство, осуществляет строительные работы на данной строительной площадке». Ссылка на видеозапись выступления прокурора: http://www.youtube.com/watch?v=lLTX-Dj2auc
6. «нет никакого народного гнева. Есть проплаченная массовка с вкраплениями «несистемщиков», изображающая из себя vox populi. Глас народа, то есть».
Данное оценочное мнение является клеветой, и не доказано никакими доказательствами. Против строительства собрано около 600 подписей (ссылки на фотокопии и отчеты: http://kovaliha.blogspot.com/2012/09/165.html , http://kovaliha.blogspot.com/2012/09/blog-post_4024.html , http://kovaliha.blogspot.com/2012/08/31-300.html ), также заполнен личными обращениями граждан «Журнал», в котором более 500 граждан написали о своем категорическом протесте против стройки (ссылка на скан-копии журнала: http://kovaliha.blogspot.com/2012/09/blog-post_5987.html )
Кроме этого, граждане выступили с видеообращениями к властям Н.Новгорода, в которых выражают свой протест против стройки (ссылки на видеоролики:
Данные жители не получали за свои выступления и обращения никакого вознаграждения от кого-либо, поэтому ложью и клеветой является заявление, что данные граждане являются «проплаченной массовкой».
«Несистемщики» в данном случае не участвуют, поэтому утверждение, что это «массовка с вкраплениями «несистемщиков», является ложью и клеветой. Кроме того, не указано, кто такие «несистемщики», и почему их голос не может быть отнесен к «голосу народа».
Также не указано, почему массовое волеизъявление жителей (более 600 подписей, видеообращения) не могут быть отнесены к голосу народа. Следовательно, утверждение, что эти обращения не являются голосом народа является ложью и клеветой.
7. «Размещенные активистом Алексеем Поднебесным на Ютьюбе ролики набирают от 16 до 60 просмотров. Хотя в близлежащих домах живёт несколько сотен человек. То есть – видео смотрят сами участники съемок да их заказчики».
Действительно, количество просмотров видеороликов не велико. Но при этом нужно учитывать тот факт, что Алексей Поднебесный размещает данные ролики на бесплатном сайте Ютуб, а также на бесплатном хостинге блогов «блогспот». Данный блог не рекламируется и слабо индексируется в поисковых системах (яндекс и др.). Поэтому найти эти ролики можно в большинстве случаев только по прямым ссылкам на них. Жители, которые принимали участие в акциях, заснятых на видео, не интересуются видеозаписями, т.к. непосредственно участвуют в ситуации, и не нуждаются в просмотре роликов. Количество жителей в близлежащих домах ничего не говорит о количестве просмотров, т.к. далеко не все жители пользуются интернетом. В близлежащих домах много пожилых людей, которые вообще не пользуются интернетом.
Малое количество просмотров свидетельствует о том, что жители не рекламируют свои видеоролики, не хотят создания ажотажа вокруг проблемы. В интернете же количество просмотров напрямую зависит от рекламы сайта или видеоролика. Если рекламы нет, то просмотры минимальны либо вообще сайт (ролик) может остаться незамеченным.
Таким образом, утверждение о том, что «видео смотрят сами участники съемок да их заказчики», является ложным.  Упоминание о «заказчиках» является ложным и клеветническим, поскольку у снимаемых А. Поднебесным роликов нет заказчика. Съемку житель улицы Ковалихинская А.Поднебесный проводит по собственной инициативе с целью документирования борьбы жителей против застройки. Вознаграждения от жителей в какой-либо форме за видеосъемку А. Поднебесный не получает. Его волнуют проблемы, связанные со строительством, т.к. он живет вблизи этой стройки, а также сочувствует жителям и солидарен с жителями, защищающими свои права.
8. «качество съемки, операторская работа, драматургия сюжетов, монтаж, озвучка – на высочайшем уровне. Профессионально сделано, дорого заплачено. Никак не тянет на «любительскую» картинку, снятую нетвердой рукой на камеру мобильного телефона».
Во-первых, если что-то сделано профессионально, это отнюдь не является доказательством того, что за это «дорого заплачено», поэтому утверждение застройщика об этом является ложью и клеветой.
Действительно, ролики выкладываемые на сайт Ютуб А. Поднебесным сняты и смонтированы. Часть роликов снята и смонтирована А. Поднебесным, который имеет сертификат видеооператора, монтажера и фотографа, выданный в 2009 г. Центром телевизионного мастерства «Практика»  (ссылка на фотокопию сертификата: http://radikal.ru/F/s003.radikal.ru/i201/1001/01/a33f5a04709c.jpg.html ), является автором нескольких видеороликов и фильма «Светлояр: Православная традиция». А. Поднебесный является жителем улицы Ковалихинская, за монтаж роликов он также вознаграждения не получает. Поэтому ложью и клеветой является утверждение, что за ролики «дорого заплачено».
Другую часть роликов снял профессиональный оператор и монтажер Михаил Карякин, основатель видеостудии «КМС», профессионально занимающийся видеосъемкой и монтажом, созданием фильмов. Михаил родился и вырос на Ковалихе, его дом стоял на том самом месте, где сейчас стоит дом № 30 по ул. Ковалихинская. Михаил до сих пор считает Ковалиху своей малой родиной, переживает за ее судьбу. Узнав о строительном конфликте жителей с застройщиком, Михаил добровольно и безвозмездно предложил свою профессиональную помощь в съемке и монтаже видеосюжетов жителям. С некоторыми жителями Ковалихи Михаил лично знаком и поддерживает дружеские отношения. Никакого вознаграждения в какой-либо форме за свои видеоматериалы Михаил не получал.  Поэтому вновь ложью и клеветой является утверждение, что за ролики «дорого заплачено».
9. «Плакаты напечатаны типографским способом, при участии целой команды креаторов: шрифты, цветовая гамма, продуманность лозунгов».
При проведении пикетирования жители использовали плакаты. Все они сфотографированы и доступны для обозрения, например, в фотоальбоме группы «В контакте»  http://vk.com/album-21604830_162126415 либо в блоге жителей Ковалихи http://kovaliha.blogspot.com/2012/08/blog-post_31.html . Также плакаты сфотографированы и присутствуют в качестве иллюстраций в статье о пикете 3 сентября: http://kovaliha.blogspot.com/2012/09/blog-post_3338.html.
Как видно невооруженным глазом, все плакаты выполнены одним и тем же шрифтом (Ариал), в одной и той же цветовой гамме, а именно черно-белая печать на белом листе формата А1, без рисунков или изображений. На листе бумаги просто воспроизведен текст. Для того, чтобы напечатать текст на листе бумаги не требуется «целая команда креаторов», шрифты и цветовая гамма обычны для любого иного текста. Что касается «продуманности лозунгов», но нелепо было бы жителям писать на плакатах непродуманные лозунги, ведь с помощью этих лозунгов жители обращаются к общественности. Видимо, застройщик считает, что лозунги жителей должны быть непродуманными (безумными?). Этим самым он унижает жителей, считая их неспособными написать на плакате продуманный лозунг. Среди жителей есть кандидаты наук, заслуженные учителя, способные мыслить и излагать свои мысли на бумаге.
Распечатка плакатов проводилась в копи-центре «Алтекс» на пл. Горького, где данная услуга доступна любым гражданам по цене 50 р. за один лист формата А1, проста и удобна.  Типографский способ при этом не применяется.
Никаких лозунгов, содержавших бы призывы к ненависти или вражде, провокациям или действиям экстремистского характера на плакатах не было, в чем также легко убедиться. Люди доводят до сведения общественности и властей города проблему,  с которой они столкнулись в лице застройщика ООО «Стройконсалтинг».
Таким образом,  лживым и клеветническим является утверждение о печати плакатов, оскорбительным  для жителей является обвинение их в том, что они написали на плакатах «продуманные лозунги».
10. «А какие изумительные по эмоциональному воздействию картинки рисуют «страдальцы»: украденное Солнце, превращение центра города в гетто, прорывающаяся подземная река (откуда она – бог весть!), фальшивые вызовы «скорой помощи, и так далее и тому подобное! Явно работают талантливые технологи-правозащитники, а бесплатно такие специалисты целыми днями не стали бы работать".
Как уже было отмечено, на плакатах жителей нет изображений или рисунков. Поэтому ложью и клеветой является утверждение, что «страдальцы» «рисуют картинки».
Однако 1 июня 2011 года у строительного забора, незаконно установленного во дворе дома № 51 по ул. Ковалихинская, прошла акция местных жителей, посвященная Дню защиты детей, в ходе которой дети жителей Ковалихи нарисовали на листах бумаги, прикрепленных скотчем к строительному забору картинки, рисунки, на которых изобразили то, как они видят рассматриваемую в данном случае стройку. Акция снималась на фото и видео, из фотографий и видеосюжета видно, что дети сами, без помощи взрослых, рисуют картинки. Фото этих картинок также доступны для обозрения в интернете. Дети в своих рисунках рисовали застройщика в виде чудовища, ломающего деревья, рисовали солнце, которое закроет высотный дом, поэтому девизом данной акции стало «Наши дети достойны видеть солнце в окнах». Акцию снимала телекомпания «Волга». Фото и видео,  в т.ч. рисунков детей, процесс самостоятельного рисования детьми рисунков можно посмотреть в статье по ссылке: http://pravda.webstolica.ru/sobytija/nashi-deti-dostojny-videt-solnce?offset=10 , а также в фотоальбоме по ссылке: http://vk.com/album-21604830_136035979
Поэтому ложью и клеветой является утверждение застройщика о том, что над рисунками об «украденном Солнце» работают «талантливые технологи-правозащитники». Рисунки выполнены детьми, которые не получали за это какого-либо вознаграждения.
О «превращении центра города в гетто» не говорится ни в одной статье, опубликованной от имени жителей в интернете (блог http://kovaliha.blogspot.com/), ни на одном плакате, изготовленном жителями.  Поэтому ложью и клеветой является утверждение застройщика о том, что жители говорят о «превращении центра города в гетто».
Рисунков, на которых была бы изображена «прорывающаяся подземная река (откуда она – бог весть!)» также не существует. Однако в своих видеообращениях, а также в интервью телекомпаниям жители много раз упоминали  такой факт, что под улицей Ковалихинской течет речка. Этот факт незнаком гражданам, не являющимся коренными жителями Нижнего Новгорода, но нижегородцы, особенно старшего поколения, это хорошо знают. Об этом, в   частности, говорится в «Нижегородской энциклопедии». По запросу «Ковалиха» находим: Под проезжей частью находится заключенная в коллектор речка Ковалиха, выходящая на поверхность за ул. Белинского. (ссылка: http://www.nnov.org/%D0%9A%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%85%D0%B0)
По ссылке http://www.nnov.org/%D0%A0%D0%B5%D1%87%D0%BA%D0%B0_%D0%9A%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%85%D0%B0  в «Нижегородской энциклопедии» имеется подробная статья о речке Ковалихе под улицей Ковалихинской.
Таким образом, застройщик и издатель оскорбляют жителей, обвиняя их во лжи, якобы, жители придумали факт о том, что под улицей Ковалихинская течет речка. Речка Ковалиха там действительно имеется, поэтому высказывания застройщика являются оскорбительными для жителей, а попытка утверждать, что речки там нет, является ложью.
Что имеет в виду автор статьи, когда пишет о «фальшивых вызовах скорой помощи», не уточняется. Не понятно, кто вызывал Скорую помощь, по какому поводу, когда и где, и почему эти вызовы были «фальшивыми». Жители в своих статьях и на своих плакатах, в интервью и видеовыступлениях ни разу не сообщали о вызовах Скорой помощи.  Поэтому неподтвержденным, а значит ложным является данное утверждение застройщика, оно оскорбляет честь и достоинство жителей Ковалихи.
Жители не привлекали к работе никаких «технологов-правозащитников», не оплачивали никому какие либо работы, связанные с отражением их позиции перед общественностью. Все материалы, опубликованные в сети интернет, видеообращения и др. созданы инициативными жителями, с согласия других жителей, сделано это на общественных началах, безвозмездно, потому что люди переживают за свой дом, свой двор, а также проявляют чувства солидарности к своим соседям. Солидарность – одно из высших человеческих чувств, которое отличает человека от животных, является проявлением высокой нравственности и морали. Поэтому ложным и клеветническим является утверждение о том, что здесь «явно работают талантливые технологи-правозащитники, а бесплатно такие специалисты целыми днями не стали бы работать».
Напротив, известно, что на стороне застройщика активно выступает автором статей в защиту точки зрения застройщика ООО «Стройконсалтинг» некий специалист, именующий себя «гуманитарным технологом», К. Барановский. Также на некоторых сайтах К. Барановского называют «правозащитником». К. Барановский опубликовал от своего имени несколько статей,  в частности на сайте «АПН-НН», в которых пытался дискредитировать активиста А.Поднебесного. Так в статье «О правозащитниках истинных и мнимых» Барановский назвал строительный конфликт на Ковалихе «мелкой суетой вокруг единственного объекта - улицы Ковалихинской» (http://www.apn-nn.ru/542787.html ). В выступлении на заседании «Экспертного совета», собранного застройщиками ООО «Стройконсалтинг» , К. Барановский назвал А.Поднебесного «истериком» и «уголовником», нарушив неприкосновенность частной жизни А. Поднебесного (ссылка на видео: http://www.youtube.com/watch?v=tMjqlHWMV4g ) с единственной целью дискредитировать и опорочить активиста, а вместе с этим и борьбу жителей Ковалихи против противоправной застройки, что выгодно застройщику ООО «Стройконсалтинг», И. Ибряеву, С. Колесиной. Таким образом, именно со стороны застройщика налицо привлечение «технолога-правозащитника» К. Барановского для того, чтобы опорочить активистов и жителей в глазах общественности.
11. «протестанты» имеют доступ в любые высокие кабинеты буквально круглосуточно, их зовут на закрытые совещания, прислушиваются к каждому чиху».
Кто именно является «протестанотом», не указано, но общий стиль подачи и контекст позволяет отнести это к жителям Ковалихи, выступающим против застройки.
Не соответствует действительности утверждение, что указанные жители Ковалихи «имеют доступ в любые высокие кабинеты буквально круглосуточно, их зовут на закрытые совещания, прислушиваются к каждому чиху».
Жители два раза принимали участие в открытых заседаниях Городской думы, на которые был приглашен и застройщик в лице ген.директора И.Ибряева ООО «Стройконсалтинг». Иных случаев прохода жителей круглосуточно в «высокие кабинеты» (не уточняется, какие именно) в истории не существовало, поэтому утверждение об этом является ложью и клеветой застройщика.
Напротив, жители были вынуждены с утра пикетировать вход в Городскую Администрацию, чтобы в 9 часов утра 3 сентября на входе получить возможность встретиться с главой города О. Сорокиным и сообщить ему о своей проблеме. Иным способом попасть на прием к мэру О. Сорокину, главе Администрации О. Кондрашову и др. чиновникам у жителей не получалось, т.к. бюрократическая процедура не позволяла это сделать. Вместе с тем, нет ничего противоправного и во встрече жителей с главой города перед входом в Администрацию. Закон при этом нарушен не был, пикетирование было одиночным, что не требует предварительного уведомления и согласования.
Таким образом, жители напротив сталкиваются с существенными трудностями в том, чтобы встретиться с представителями властей. Обещанная О. Сорокиным трехсторонняя встреча с жителями так и не состоялась (по вине в т.ч. и застройщика, отказавшегося садиться за один стол с жителями).
На «закрытых совещаниях» жители не присутствовали и не знают о таких совещаниях. Заседание комиссии Городской думы по вопросу стройки на Ковалихе-Семашко было открытым, велась его видеозапись (см. : видео по ссылке http://www.youtube.com/watch?v=xkWUJ9Y7df0 ), застройщик в лице своих руководителей также был на него приглашен. Таким образом, данное утверждение застройщика является ложью и клеветой.
Кто именно в «высоких кабинетах» «прислушивается к каждому чиху» жителей, не конкретизируется. Но контекст  сообщения является оскорбительным, как для жителей, так и для властей Н.Новгорода. Сообщение является заведомо ложным и оскорбительным.
12. «В это же время застройщик, имеющий на руках все документы, маринуется в нижегородских приемных часами и месяцами. Публичные обращения к власти с просьбой о конструктивном диалоге и поиске решений также уходят в небытие – до сих пор не было ни одного официального ответа от власти. Застройщику запретили строить и его же оштрафовали на серьезную сумму за остановку строительства».
Жителям только со слов застройщика известно о его, якобы, желании вести конструктивный диалог и поиск решения с нижегородскими властями.
Глава администрации Н.Новгорода О. Кондрашов, в своем выступлении в программе «Про город» сообщил, что «Многочисленные заявления относительно того, что застройщик готов на переговоры, готов договариваться, что городская власть не идет на встречу, - полная ерунда. …. Это не правда». (ссылка на видео: http://www.youtube.com/watch?v=la_EjDkEEsU , ссылка на заметку в блоге «Ковализа» с текстом выступления О. Кондрашова: http://kovaliha.blogspot.com/2012/09/blog-post_5.html )
У жителей Ковалихи нет никаких оснований не доверять главе Администрации О. Кондрашову. Поэтому считаем ложью утверждение застройщика о том, что его «публичные обращения» «уходят в небытие».
Застройщику действительно запретили строить, в связи с тем, что в установленное договором с Администрацией время – до декабря 2010 года, застройщик так и не начал работы. В связи с этим Администрация не продлила с застройщиком договор и разрешение на строительство, что вполне обосновано: застройщик зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Поэтому обвинять кого-либо в том, что застройщику запретили строить нет оснований.
Оштрафован же застройщик был как раз за незаконное начало строительных работ, о чем сообщила прокуратура города Н.Новгорода (см. видео ТК «Волга»: http://www.youtube.com/watch?v=lLTX-Dj2auc ). Не доверять официальному сообщению прокуратуры в СМИ нет оснований, поэтому утверждение о том, что застройщик был, якобы, несправедливо оштрафован, является ложью.
13. «Представителей дольщиков будущего жилья, включая обитателей ветхого фонда, вообще чинуши пускают по «большому кругу» — это когда все говорят «да», но требуют еще одно согласование, подпись, справку, цифру…».
Если у застройщика требуют выполнения установленной процедуры согласования стройки, то это является признаком цивилизованного строительного процесса. Как видно из практики, застройщик не соблюдает этот процесс и начал строительные работы без разрешения. Поэтому понятно его недовольство по данному поводу, но в качестве аргумента это не может быть признано, т.к. является противоправным.
В данной ситуации ничего не известно, кто является дольщиками «будущего жилья», и есть ли среди них «обитатели ветхого фонда». Данную информацию застройщик не разглашает. Жители полагают, что дольщиками являются сами владельцы компании застройщика И.Ибряев и С. Колесина.  К тому же, поскольку окончательное разрешение на стройку не было получено застройщиком, то с его стороны являлось незаконным продажа долей в объекте незавершенного строительства, т.к. не было ясно, а начнется ли это строительство вообще. Если такие доли были проданы застройщиком, то в этом усматриваются признаки мошенничества, ответственность за которое предусмотрена ст. 159 УК РФ, а отнюдь не забота об «обитателях ветхого фонда». Ни один ветхий дом из ветхого фонда не был расселен застройщиком в рамках предполагаемого строительства.
14. Особое внимание в статье уделено личности А. Поднебесного. Причем его личность намеренно преподносится с жестким отрицательным отношением, для чего используются такие слова, как «самое омерзительное», «вакханалия», «неуемная разрушительная энергия», «плохая репутация», «судимости». Утверждается, что об этом известно как правоохранительным органам, так и горожанам.
«Алексей Поднебесный, уволенный из прокуратуры по статье, стал «правозащитником». При каких обстоятельствах, когда и по какой «статье» А. Поднебесный был уволен из прокуратуры, и какое это имеет отношение к стройке на Ковалихе, автор статьи не указывает. Что препятствует бывшему сотруднику прокуратуры стать правозащитником, также не говорится.  При таких обстоятельствах и при таком контексте данное утверждение является оскорбительным для А. Поднебесного и сделано исключительно с целью умаления его чести и достоинства.
«Пока Поднебесный геройствовал, выкрикивая из кустов матерную брань, его родственница мыла полы в штабе «Наших», располагавшемся в одном подъезде с Поднебесным, на первом этаже». Данным предложением автор статьи совершает оскорбление не только А. Поднебесного, но и упоминаемой «его родственницы».
Не установлено ни одного факта привлечения А. Поднебесного к административной ответственности за нецензурную брань в общественном месте, отсутствуют какие-либо письменные, устные, видео, аудио либо иные доказательства того, что когда-либо А.Поднебесный «геройствовал, выкрикивая из кустов матерную брань». Поэтому данное утверждение автора статьи является ложным, клеветническим, порочащим честь и достоинство А.Н. Поднебесного и причиняющим ему моральный вред.
Автор статьи не указывает, кем именно является «родственница» А. Поднебесного, оскорбительно упоминаемая в статье. Однако об этом пишет в другой, упоминавшейся выше, статье К. Барановский, о матери А. Поднебесного он пишет: «года три назад она мыла полы в штаб-квартире одного из направлений движения НАШИ, пока половозрелый сынуля махал над головой тряпками на уличных акциях». (ссылка: http://www.apn-nn.ru/542787.html ). Указанные совпадения позволяют предположить, что автором обеих статей является К. Барановский, либо автор последней статьи использовал статью К. Барановского. Иных родственников, кроме матери, у А. Поднебесного нет.
Статья К. Барановского станет предметом отдельного рассмотрения и судебного иска об оскорблении чести и достоинства А. Поднебесного.
Здесь же следует указать на очевидный оскорбительный характер комментариев автора рассматриваемой статьи о матери А. Поднебесного: «мыла полы». Если мать А. Поднебесного работала уборщицей, то в этом нет ничего унизительного, это востребованная в обществе профессия. Упоминание же о профессии уборщицы в таком тоне – «мыла полы» - является оскорбительным, умаляет честь и достоинство матери А. Поднебесного – Поднебесной Валентины Евтифьевны.
«Мимо штаба непримиримый борец с тоталитарным режимом прошмыгивал мышкой. В планы Поднебесного не входил реальный контакт с политическими оппонентами». Не приведено никаких доказательств того, что А. Поднебесный «прошмыгивал мышкой мимо штаба», и что «В планы Поднебесного не входил реальный контакт с политическими оппонентами».
Упоминание А. Поднебесного в одном контексте с «мышью», фактически сравнение его с этим животным, слова «прошмыгивал» употребляются  исключительно с целью оскорбить А. Поднебесного, умалить его честь и достоинство.
А.Н. Поднебесный не является членом каких-либо политических партий и движений, не выступает в поддержку какого-либо политического движения или партии, поэтому у него нет «политических оппонентов». Поэтому ложью и клеветой автора статьи является утверждение, что «В планы Поднебесного не входил реальный контакт с политическими оппонентами».
«На Алексея Поднебесного было заведено уголовное дело за покушение на умышленное убийство по ст.30, ч.3 и ст.105, ч.1 УК РФ, а за применение насилия в отношении представителя власти по ст.318, ч.2 УК РФ. Инцидент произошел около 23 часов 16 июля 2011г. в районе озера Светлояр в Воскресенском р-не Нижегородской области, в ходе которого двадцатилетний местный житель Ибрагимов Н.А. получил от Поднебесного ножевое ранение. 18 июня 2011 г. сотрудники Центра противодействия экстремизму с целью сбора дополнительной информации пытались поговорить с Алексеем Поднебесным, однако он отказался открыть дверь, покинул квартиру через балкон и использовал газовый баллончик, чтобы скрыться. Но несмотря на все это, чья-то заботливая рука вынула Поднебесного из застенков режима. Получил он два года условно, но по уголовной статье».
Автор статьи цитирует официальную версию обвинения в отношении А. Поднебесного, не упоминая при этом, что вину в данных преступлениях А. Поднебесный не признал, многочисленные обращения граждан, общественных организаций говорят о том, что дело в отношении А. Поднебесного, возможно, было сфабриковано, не исключено и участие в этом застройщиков, с целью исключить А. Поднебесного из борьбы против уплотнительной застройки и общественной деятельности.
На супругов Поднебесных ночью на озере Светлояр напали двое пьяных хулиганов. В рамках необходимой самообороны А. Поднебесный защищался и причинил ранение одному из нападавших. Однако был осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. Потерпевший по делу признал, что угрожал А. Поднебесному, но суд отверг это свидетельство, приняв сторону обвинения и обвинительный уклон.
При попытке задержания А. Поднебесного сотрудники Центра противодействия экстремизму не представились, не были одеты в форменную одежду, в связи с чем у А. Поднебесного и его жены сложилось мнение, что это продолжение нападения, которое было совершено на них на Светлояре. В связи с чем А. Поднебесный и пытался бежать. Не зная, что его преследует сотрудник ЦПЭ, А.Поднебесный применил газовый баллончик. Узнав, что это был сотрудник полиции, А. Поднебесный принес ему извинения.
Судом была назначена справедливая, по мнению суда, мера наказания А. Поднебесному, причем не два, как ложно указано в статье, а четыре года лишения свободы условно.  Гособвинение (прокуратура) приговор А. Поднебесному не обжаловала. Сам А. Поднебесный считает, что осужден невиновно и несправедливо, за преступления, которых он не совершал, но не верит в беспристрастность современного российского суда и гособвинения. Имеющиеся недавние примеры такого же рода: приговор в отношении Таисии Осиповой, приговор в отношении «Пуси Райот» являются тому подтверждением.
О какой «заботливой руке» говорит автор статьи, которая «вынула А.Поднебесного из застенков режима», в статье прямо не упоминается, но делается намек, что это может быть «Гашпар», «бывший полковник милиции».
В действительности, никакая «заботливая рука» не «вынимала А.Поднебесного из застенков режима». Из под стражи А. Поднебесный был освобожден 21 сентября 2011 г, поскольку судом было установлено, что в соответствии с УПК РФ отсутствуют основания содержания под стражей А.Поднебесного. К делу были приобщены представленные в суд характеристики и ходатайства от жителей, которым А. Поднебесный был лично известен в связи со своей работой правозащитника, помогал им в защите их прав (около 150 подписей жителей), общественных организаций (более 10), другие доказательства, согласно которым А.Н. Поднебесный характеризовался исключительно положительно, был отмечен его значительный вклад в решение общегородских проблем в сфере ЖКХ и уплотнительной застройки. Поэтому нет оснований говорить, что из-под стражи (если это имеют в виду авторы статьи, говоря о «застенках режима») А.Н. Поднебесный был освобожден незаконно. Следствием и гособвинением данное решение суд а не оспаривалось. По делу А. Поднебесного участвовал в законном порядке адвокат. Учитывая данные основания, оскорбительным для А.Н. Поднебесного являются утверждение «заботливая рука вынула  А.Поднебесного из застенков режима».
Особое  желание в лишении свободы А.Н. Поднебесного систематически, на протяжении с осени 2011 года и по настоящее время высказывает анонимный пользователь форума НН.РУ и «В Контакте», известный под  «никами» «Манштейн», «Штейнман», «Юрий Восленский».  В сети интернет он подверг А.Н. Поднебесного травле, о чем было даже выполнено представленное в суд заключение специалиста, с которым можно ознакомится по ссылке:  http://freeundersky.livejournal.com/10521.html
В настоящее время указанный пользователь продолжает травлю А.Н. Поднебесного, в оскорбительной форме комментируя высказывания и сообщения А.Н. Поднебесного по теме застройки на Ковалихе. Повышенный интерес указанного анонимного пользователя к теме борьбы жителей Ковалихи против застройки и А. Поднебесному позволяет предположить, что «манштейн» - лицо, нанятое застройщиками,  с целью дискредитации активиста А. Поднебесного,  а вместе с ним, и всех жителей Ковалихи, отстаивающих свои права.
«Говорят, хотели вообще невменяемым признать, но покровители решили – что это перебор: вождь оппозиции, едва не зарезавший насмерть человека».
Кто именно говорит, что А.Н. Поднебесного хотели признать невменяемым, автор статьи не сообщает. Во время расследования по делу у следствия не возникло даже оснований сомневаться во вменяемости и психическом здоровье А.Н. Поднебесного, судебно-психиатрическая экспертиза не назначалась за отсутствием к этому оснований. Имеются справки из ПНД о том, что А.Н. Поднебесный здоров. Таким образом, ни следствие, ни суд не хотели признать А.Н. Поднебесного невменяемым. Если бы такое желание было, то, как минимум, по делу была бы назначена судебно-психиатрическая экспертиза.
Стремление отстаивать свою точку зрения, защищать свои прав и права своих ближних стало встречаться реже среди людей,  в связи с чем такие люди могут показаться необычными, не такими, как все. Однако это не дает право кому бы то ни было называть их «невменяемыми» или психически неполноценными. Утверждение автора статьи о том, что А.Н. Поднебесного «хотели признать невменяемым» оскорбляет честь и достоинство А.Н. Поднебесного, причиняет ему моральный вред. Данное утверждение является  ложным и клеветническим, умаляющим честь и достоинство А.Н. Поднебесного.
Ложными и не подтвержденными никакими доказательствами являются сведения автора статьи о том, что «покровители» А.Н. Поднебесного» решили – что это перебор». У А.Н. Поднебесного нет и не было покровителей. Напротив, как ранее указывал сам автор статьи, А. Поднебесный был уволен из прокуратуры, занялся правозащитной деятельностью, а значит не имел  и не имеет поддержки в среде сотрудников правоохранительных органов. Пори такой ситуации невозможно иметь «покровителей», которые могут решить «что это перебор».
Далее автор статьи делает свой оценочный вывод: «вождь оппозиции, едва не зарезавший насмерть человека». Данное утверждение является оскорбительным для А.Поднебесного. Ранение нападавшему на него хулигану он причинил, защищаясь от его нападения. Также А.Н. Поднебесный не является «вождем оппозиции». Ни в одной оппозиционной партии или оппозиционном движении А.Н. Поднебесный не состоит.  В суде были признанны не основанными на достоверных источниках и исключены из числа доказательств как недопустимые, сведения ЦПЭ о причастности А.Поднебесного к деятельности партий «НБП» и «анархистского движения». А.Поднебесный никем не избирался и не назначался в качестве руководителя какого-либо оппозиционного движения, организации, партии. Напротив, члены таких оппозиционных партий, как «Другая Россия», «Левый фронт» не относят А. Поднебесного к числу оппозиционеров и критикуют его. При таких условиях, как первая, так и вторая часть предложения являются ложными, оскорбляющими честь и достоинство А.Н. Поднебесного.
«Как одного из покровителей называют некоего Гашпара».
Михаил Михайлович Гашпар является жителем дома № 51 по ул. Ковалихинская. С А. Поднебесным М.М. Гашпар знаком постольку, поскольку они оба участвуют в общей борьбе жителей Ковалихи против уплотнительной застройки. Он не является «покровителем» А.Н. Поднебесного, А. Поднебесный не связан с ним никакими служебными или иными материальными отношениями.
«Это не кличка. Это фамилия бывшего полковника милиции, который, согласно записи разговора, общался с директором строительной компании по поводу 7,5 млн рублей отступных, но был направлен по известному в народе адресу».
Совершенно неуместная ирония по поводу фамилии М.М. Гашпара имеет целью оскорбить человека, это не что иное, как насмешка, недопустимое попрание чести и достоинства гражданина.
М.М. Гашпар отрицает факт общения «с директором строительной компании по поводу 7,5 млн рублей отступных, но был направлен по известному в народе адресу». Откуда могла появиться у автора статьи такая информация, кроме как от самого директора строительной компании Ибряева? Тем самым подтверждается, что заказчиком, инициатором статьи является директор компании застройщика И. Ибряев, ООО «Стройконсалтинг».
Ранее, на форуме НН,РУ была опубликована информация о том, что сам Ибряев пытался подкупить активиста, жителя дома рядом со стройкой, и в обмен на отказ от протеста предлагал квартиру либо земельный участок. В подтверждение этого были представлены скриншот письма Ибряева жителю, а также копии документов на квартиру и участок, высланные Ибряевом жителю в подкрепление предложения.
Очевидно, что со стороны Ибряева утверждение о переговорах со стороны М.М. Гашпара об «отступных» является ответным ходом, направленным на то, чтобы опорочить авторитетного среди жителей человека, но в отличие от информации, обнародованной жителями, И.Ибряев не представляет никаких доказательств. Ссылка на якобы имеющуюся аудиозапись является бездоказательной. Поэтому данное утверждение автора статьи является ложным и клеветническим.
«По какому адресу» «направил» И.Ибряев, директор ООО «Стройконсалтинг», М.Гашпара, не указывается, но из контекста, избранного автором статьи, дается понять, что имеется в виду нецензурное ругательство. Таким образом, имеется косвенного доказательство нецензурной ругани И. Ибряева в отношении М. Гашпара, а следовательно, причинения вреда чести и достоинству гражданина. Сообщение об этом в СМИ является грубой и циничной провокацией, направленной на дальнейшее унижение активиста в глазах жителей и общественности.
«Так получается, что наша городская власть в лице двух Олегов идет на поводу у Алексея Поднебесного, по-видимому, представляющего несистемную оппозицию, призывавшего граждан приходить 15 сентября на митинг несистемной оппозиции на пл. Свободы – это первый, не имеющий аналогов в России случай в новейшей политической истории, когда власть пляшет под оппозиционную дудку».
Клеветническое утверждение, направленное как на унижение А.Поднебесного, так и городской власти Н.Новгорода.
Никаких требований, обращений, призывов к городской власти в лице О. Сорокина и О. Кондрашова от имени лично А. Поднебесного не поступало, не публиковалось и не имеется. К городским властям обращались жители улицы Ковалихинская, как в «Открытом письме», под которым собрано около 600 подписей (текст можно прочитать в блоге жителей: http://kovaliha.blogspot.com/2012/08/51.html ), так и отдельные граждане в своих видеообращениях. А. Поднебесный не выступал с видеообращениями к нижегородским властям, не подписывал иных обращений, требований. Поэтому совершенно невозможно в данном случае говорить, что «городская власть в лице двух Олегов идет на поводу у Алексея Поднебесного». Данное утверждение является ложным и клеветническим.
Алексей Поднебесный освещает действия жителей улицы Ковалихи, по мере своих сил сам принимает участие в законных акциях, такие как сходы жителей, обсуждения, пишет некоторые заметки и статьи в блоге «Ковалиха», но все это он делает исходя из мнения жителей. Позиция, озвученная в статьях А. Поднебесного, отражает мнение жителей. Свое личное мнение А.Поднебесный высказывает исключительно с оговоркой об этом, но и в данном случае, А.Н. Поднебесный лишь комментирует ситуацию, и не предъявляет никаких требований к нижегородским властям, которые могли бы «пойти на поводу» у этого. Будучи видеооператором (имея соответствующий сертификат) создает видеоролики, имея склонность к журналистике (призер литературно-публицистического конкурса им. В. Павленкова) А.Н. Поднебесный делает видеоролики и репортажи, но они также носят информационный характер, в них звучат обращения к нижегородским властям жителей, а не лично А. Поднебесного, который лишь комментирует ситуацию.
Какое отношение имеет А. Поднебесный к «несистемной оппозиции» не указано. А. Поднебесный не состоит ни в каких организациях, которые можно было бы отнести к «несистемной оппозиции».  Поэтому утверждение о принадлежности А. Поднебесного к «несистемной оппозиции» является клеветническим.
Автор статьи пытается путем лжи и манипуляции подвести читателя к мысли о «несистемной оппозиции», которая помогает жителям. Однако, это прямая ложь. Вот цитата из блога жителей Ковалихи в статье от 9 сентября: «Вместе с этим среди жителей шло обсуждение предстоящей акции оппозиции «Марша миллионов», намеченного на 15 сентября. Многие высказывались за то, чтобы принять в нем участие, хотя ранее воздерживались от участия в политических акциях. Постоянные разочарования в обещаниях властей привели людей к пониманию необходимости кардинальных перемен, нежели просто запрет стройки во дворе. Однако, сами оппозиционеры не поддержали жителей и ни разу не пришли на собрания и пикеты жителей. Как и прежде, жители в противостоянии с олигархом-застройщиком выступают только своими силами, ни одно политическое движение или партия не поддерживает жителей, что заставляет задуматься о близости к народу нижегородских оппозиционеров и тематике вопросов, по которым они предпринимают какие-либо действия». Ссылка: http://kovaliha.blogspot.com/2012/09/blog-post_9.html Невозможно при таких условиях говорить о том, что жители либо А. Поднебесный связаны с оппозицией либо пользуются такой поддержкой.
«Призывавшего граждан приходить 15 сентября на митинг несистемной оппозиции на пл. Свободы» - данное утверждение лишено смысла, поскольку автор не указывает, где, когда, при каких обстоятельствах А.Н. Поднебесный призывал граждан «приходить 15 сентября на митинг несистемной оппозиции».
В конце августа в СМИ был опубликован анонс митинга на пл. Свободы 15 сентября, в программе митинга была заявлена, среди других, тема: «Запрет уплотнительной застройки». Поскольку жители Ковалихи с 2006 года ведут борьбу именно против уплотнительной застройки, А.Н. Поднебесный сообщил жителям об анонсе данного мероприятия и высказал мнение, что поскольку темы совпадают, целесообразно прийти на данный митинг с теми лозунгами, которые жители уже озвучивали: «Нет уплотнительной застройке!».  Многие жители сами высказывали аналогичное мнение.
Когда стало известно, в середине сентября 12 г., что митинг не согласован властями города, А.Н. Поднебесный также сообщил об этом жителям. На собрании было решено, что если акция является незаконной, то жители не примут в ней участие.
Утверждение автора статьи, что «власть пляшет под оппозиционную дудку», также лишено смысла и является ложным. Как мы показали, ни жители, ни А. Поднебесный не имеют отношения к политической оппозиции. Требования жителей являются сугубо социальными, а не политическими. Если власть начинает прислушиваться и решать социальные проблемы нижегородцев, что в этом плохого? Власть как раз демонстрирует свое истинное предназначение: заботу о благе нижегородцев. Такими высказываниями автор статьи пытается настроить власть против жителей, пытается манипулировать решениями властей.
Нужно особо подчеркнуть: впервые за многие годы в Н.Новгороде наметился позитивный процесс сближения нижегородцев и властей, многие жители верят в искреннее желание главы города О. Сорокина и главы Администрации О.Кондрашова помочь людям. Уважение к властям города среди простого населения в связи с этим растет. Застройщик, движимый личным корыстным эгоистическим интересом, путем лжи и манипуляции, пытается внести разлад в этот позитивный процесс.
15. «Интересно, что среди массовки был замечен и Андрей Климентьев, живущий строго по заветам из кинофильма «Джентльмены удачи», который предлагал активистам свои услуги». Данное утверждение является ложным. Бизнесмен Андрей Климентьев не предлагал жителям своих услуг.
16. «Вся эта шатия и устроила в городе театр марионеток имени Карабаса Барабаса». Утверждение, которое по смыслу относится, и лично к А.Поднебесному, М. Гашпару, и к жителям Ковалихи,  а также, по видимому, и к нижегородским властям, является оскорблением чести и достоинства, а в случае властей – и деловой репутации.  Что за термин «шатия» - словари Ожегова и В.И. Даля не знают такого термина. По-видимому, это нецензурное оскорбительное словечко из лексикона застройщика или автора статьи. Сравнение указанных лиц с «марионетками» также является оскорблением.
17. «Что под шарманку уголовников, щедро оплачивающих криминальными деньгами спектакль, пляшутнижегородские«коммунисты»,не удивляет. Этимчемхуже, темлучше.Палатки, красныефлаги,фальшивое возмущение… Тольковот реальнойпомощиреальным горожанам – никакой». Очередная полностью от начала и до конца ложная, клеветническая и оскорбительная сентенция.
Кого именно имеют в виду авторы статьи: «под шарманку уголовников, щедро оплачивающих криминальными деньгами спектакль»? Если ранее оскорбленного тем же словом «уголовник» А. Поднебесного, то, во-первых, у А. Поднебесного нет «криминальных денег», и он не оплачивает никакой «спектакль». К тому же, факт наличия у А. Поднебесного судимости не дает права именовать его оскорбительным словом «уголовник», поскольку такого термина нет, есть термин «судимый», «осужденный», термин «уголовник» является оскорбительным и в публикациях СМИ употребляться не должен, т.к. оскорбляет гражданина.
Если авторы статьи имеют в виду А.Клементьева, то как было сказано выше, А. Клементьев не участвует в помощи жителям. Сведения о его появлении на пикете жителей Ковалихи оказались неверными, это слух, недостоверная информация, которую застройщик выдает за истину. К тому же никто не вправе называть А. Клементьева «уголовником» на тех же основаниях.
Оскорбительное выражение в адрес нижегородских коммунистов: «Этимчемхуже, темлучше». Партия КПРФ является парламентской партией, набравшей более 30 % на Общероссийских выборов, и оскорбляя данную партию, автор статьи оскорбляет более 30% россиян, проголосовавших за КПРФ.
«Палатки, красныефлаги,фальшивое возмущение… ». О чем идет речь в данном случае? Снова лишь оскорбление, ложь и клевета. Действительно, пикет жителей, согласованный в установленном законом порядке с Администрацией города, проходит у палатки красно-белого цвета, на которой имеются логотип КПРФ. Начиная с 2010 года, со времени первого пикета на Ковалихе-Семашко, депутаты отделения КПРФ в Н.Новгороде приезжали на Ковалиху, общались с жителями, помогали жителям в борьбе за отнятую придомовую территорию. Так, депутаты от КПРФ в Городской думе и Заксобрании А.Перов, В. Егоров, А. Чернигин многократно поднимали проблему жителей Ковалихи на заседаниях нижегородского парламента и думы, пытались найти решение в рамках работы комиссии при Городской думе Н.Новгорода. За это жители им очень благодарны. Палатка была предоставлена жителям Нижегородским отделением КПРФ во временное пользование для того, чтобы удобно было собирать подписи жителей, проводить пикетирование во время дождя и ветра, размещать на палатке плакаты жителей. Никаких обязательств или условий в связи с этим между жителями и КПРФ не было установлено. Жители не обязывались голосовать за КПРФ или иным образом поддерживать данную партию. Партия КПРФ по доброй воле, услышав проблему жителей, помогла жителям в организационно-техническом отношении, предоставив палатку для проведения пикета. Жители обращались и обращаются ко всем политическим партиям, в т.ч. и к «Единой России», но никто, кроме КПРФ, такой помощи жителям не оказал. Приобрести палатку за свой счет жители не в состоянии. Чтобы пикет жителей не путали с предвыборной агитацией, эмблема и аббревиатура КПРФ во время пикета закрывают плакатами и баннерами с лозунгами жителей против уплотнительной застройки. Таким образом, ничего предосудительного или незаконного в использовании палатки КПРФ жителями нет.
Ложью является утверждение автора статьи о том, что жители используют «красные флаги». Ни разу во время пикета не разворачивался никакой флаг, кроме белого флага Н.Новгорода с изображением оленя-герба города, что было связано с праздником дня России 12 июня 2011 г.
Упоминание о «фальшивом возмущении» является ложью, клеветой и оскорблением автором статьи всех упомянутых выше лиц: жителей, в т.ч. упомянутых персонально, властей, партии КПРФ.
Завершается статья новым оскорблением активистов, жителей, нижегородских властей.
Таким образом, на лицо заказная статья, проплаченная застройщиком ООО «Стройконсалтинг» Ибряевым, С. Колесиной, пример «черного пиара», уже подзабытого гражданами России с эпохи «лихих 90-х», но видимо, близкого застройщику, будто прилетевшему из «эпохи бандитского передела». Статья содержащая грязную клевету, ложь, оскорбления, манипуляции, попытки влиять как на общественное мнение, так и на нижегородские власти. В связи с этим к опубликовавшей данную статью газете «ленинская смена» будет подан иск в суд о защите чести и достоинства.

Комментариев нет:

Отправить комментарий